摘要：
有句话说国民经济三大产业：信息、能源、材料。 听起来，材料学的专业貌似很牛逼，很高端。 感觉这是一个可以改变世界的专业。 然而，小编手贱上了天涯和知... 有句话说国民经济三大产业：信息、能源、材料。
听起来，材料学的专业貌似很牛逼，很高端。
感觉这是一个可以改变世界的专业。
然而，小编手贱上了天涯和知乎
却被一条条抱怨贴活埋
有网友说：
那时候我觉得我要做的材料是用来这样
或者这样
毕业后大都这样
也有这样的
还有的小伙伴是这样的
然而，论坛毕竟是片面之词
小编特此采访了UCLA材料科学与工程的博士研究生
为你揭开材料学的真实面目
QA
A=John
Q：据说在工程学科里，材料科学是最不好找工作的专业之一，你为什么会选择这个专业？
A：很多人说材料科学不好找工作，是因为有一些材料学的分支就业面很窄，比如纳米材料，纳米材料由于产业化一直做的不好，自然就业率就低。所以我觉得这和最终选择的细分方向很有关系。还有一个原因是，之所以很多论坛上看到的都是关于材料学专业的负面说辞，是因为找到好工作的人没时间去逛论坛，我身边读材料的朋友大部分都进入了很不错的公司，如英特尔、微软、苹果等大公司，这就是所谓的“幸存者偏差”。
找工作都会存在一定的周期性，而且作为一个把材料学读成Phd的人来说，我将会在这个行业做30年、40年，所以要有长远的眼光。从长远来看，我觉得材料学的应用面很广，前途还是很广阔的。我觉得自己喜欢材料学是因为这是制造业最底层和基础的部分，可以应用于各类实业。
Q：材料学要学的知识体系特别庞大，是不是学起来会比其他专业要累？
A：我觉得看一个专业是否学的累，不是看学的东西是否多，主要是看这个行业知识更新换代速度的快慢和行业竞争者的强弱。如果喜欢一个专业并且想要学好的话，就会享受其中，每学一些新的知识就是自我挑战和认识世界的一个过程。
Q：据说材料学最好的出路是混学术界？你到时候会想往这个方向走吗？
A：我觉得这种说法很片面，不过国内可能特别大型的公司不太多，所以很多人会想往学术的方向走。而在美国，很多大型的公司，如苹果、微软都有自己的硬件生产部门，这些说到底都跟材料学有关系，许多大公司都与高校有着很深入的合作。
我所学的分支是高分子材料，这个就业竞争并没那么激烈。我会选择去一些大公司和科技企业，而且做材料的创业企业也会有很多的机会和潜力。其实除了做科研，我还可以选择做码农。现在很多做大数据方面工作的人都有着物理方面的背景，因为理工科中锻炼的思维能力和钻研能力时很多工作都需要且相通的。
Q：据说你从小就很喜欢数学，现在又说可以接受做码农，那你为什么当初没选择数学专业呢？
A：我觉得学数学和学物理所需要的能力不一样，学数学的要求数学非常出众，而做物理的话，一方面数学要好，另一方面建模的能力也要很好。而就我个人而言，我觉得我不是那个智商超群的可以把数学变得更有意义的人，而对单项能力要求没那么高需要综合能力的物理化学来说，我更胜一筹。
至于为什么，我不开始就选择去做码农，是因为我还是有一定的学术追求，我觉得做科研项目是一件很令人享受的事。
Q：你觉得材料学最让你喜欢的地方在哪里？
A：相比于其他的学科，材料学最有趣的地方在于，可以亲手操纵一些自己想做的事情，亲手改变原子分子结构，亲手搭建自己想要的模型。
做材料最有成就感的地方是，设计原子和分子的排列，让他们在自己的设计下听从指挥。很多时候，平凡无奇的分子在我们的设计和排列后，会变得非常有意义。比如将碳分子排列成二维结构，就可以变成石墨烯这样非常有用的材料。所有的东西都没改变，只是通过材料科学的排序而变成对我们有用的东西。再比如硅，地球上含量第二丰富的元素，很普通的元素经过材料科学的改变，可以摇身一变成为计算机和手机里的芯片，也可以成为摄像头里的感光材料，这些都是我们生活中没有留意的东西。所以说，没有材料科学就没有现代科技。
John有一句话说进小编的心坎里
那就是
任何专业都是有周期性的
也许你选专业的时候是热门专业
而到你毕业的时候就成了就业难题
所以，
选专业的时候千万不听信排名
而是要选择自己真正发自内心喜欢的
这样无论就业环境如何
都能耐得住寂寞
迎接春天的曙光
投稿/合作邮箱：info@eamaster.com
文章转自微信公众号：eamasterchina
未经授权，不得转载
还没有评论，来说两句吧...